文建會打造「夢想家」背後的三大疑點
一齣國慶晚會音樂劇 衝擊馬團隊選情
- 撰文 / 鄭淳予、張靜文
- 出處 / 今周刊778期
- 2011/11/16
文建會打造「夢想家」背後的三大疑點
一齣國慶晚會音樂劇「夢想家」不僅燒掉二．三億元的人民公帑，也一路延燒至馬團隊選情。文建會主委盛治仁數度跳到火線前喊冤，呼籲媒體不要「抄家滅族」，整起事件的始末究竟為何？
最先炮轟這齣音樂劇的，是幾位重量級藝文界人士。台大戲劇系主任紀蔚然指責「夢想家」灑狗血至極，「若不是為了研究國家機器之於表演藝術的汙染，及表演藝術團隊自甘墮落的程度，我還真找不到看下去的理由」。
他更批評劇中的「夢想」充其量只有「想法」，連「想像」甚或是「幻想」的層次都談不上。
知名劇場導演鴻鴻也砲轟，這齣戲不僅膚淺地詮釋「夢想」，甚至可以看到藝術家自我矮化為政治宣傳者的醜態。
然而，這齣內容空洞且簡化處理意識形態的音樂劇，竟是文建會耗資二．三億元預算所打造，造成各界對此活動背後涉及的利益關係多所質疑。
質疑一 限制性招標獨厚「馬友友」們
文建會自兩年前便將「國慶晚會」以「限制性招標」形式，由賴聲川率領的表演工作坊取得標案，被民進黨團質疑圖利特定廠商。
賴聲川曾承攬多項重大活動，而在盛治仁擔任總執行長的三項大型活動中──二○○九年聽障奧運、一一年跨年晚會、一一年國慶晚會──賴聲川就占了兩次表現機會，「馬友友」身分不脛而走。
此外，負責「夢想家」舞台機械的義騏公司總經理王騏三，曾在表演工作坊擔任道具管理，製作布景的景翔舞台與表演工作坊長期合作，聽奧和花博無役不與，其他部門的廠商和賴聲川也是長年合作夥伴，不免落人口實。
盛治仁則回應，跨年煙火晚會和國慶晚會是文建會在建國百年相關慶祝活動中的兩大重點，本來就要以高規格製作，基於「大活動要找大師監製」的想法，他自認將跨年安排給雲門舞集的林懷民、國慶晚會則交給表演工作坊的賴聲川，是合理而且安全的作法。
然而，台灣藝文界創作動能旺盛，近年大型活動的發包對象重複率卻如此高，盛治仁的說法自然難以服眾。
質疑二 帳目明細至今還未公布
對於來自各界的批評，盛治仁曾比喻：「就像一個百萬年收入的家庭花一千元慶生，並不為過。」但文建會對於這場慶生的帳目明細卻始終尚未公布。
根據日前民進黨所公布的調查，在這二．三億元的製作費用當中，賴聲川的表演工作坊拿走了三千九百萬元的「創意設計」費用，「製作演出統籌」費用高達六千萬元，「舞台機械」費用也多達五千六百萬元，其他雜項支出也創國內劇場製作費用的紀錄。
夢想家耗資二．三億元，而且只表演兩個晚上，僅一萬二千人次進場觀看，平均每名觀眾成本高達一萬多元。同為表演藝術團體的紙風車文教基金會，自二○○六年年底即在全國各鄉鎮推動義演，至今已累積超過七十七萬的觀賞人次，製作費用僅一．二九億元，文建會吃米不知米價，「夢想家」形同速成的煙火政績。
質疑三 兩億慶生，卻無五百萬修古蹟
相對文建會慷慨「築夢」，讓夢想家四小時燒掉二億多元，卻撥不出五百萬元經費，搶修百年古蹟鶴棲別墅，對照之下諷刺至極。
去年才登錄為歷史建築的鶴棲別墅，是彰化縣鹿港鎮百年古厝，由於年久失修，彰化縣政府去年年底曾申請五百萬元的搶修經費，文建會文資總處卻以經費用罄為由，未予撥款，本月八日終因連日大雨不支倒塌。
不料，文建會在本月十一日發函聲明，表示文建會今年照常補助彰化縣政府執行中的舊案與新案共十七件，總經費達三千七六四萬元，彰化縣政府今年未再提報鶴棲樓修繕經費申請。文建會再次展現「依法行政」的官僚態度，地方人士不禁破口大罵：「文建會只會錦上添花。」
除了文建會之外，馬團隊政府各部會施政優先順序也是漫無章法，其中內政部刑事局於上個月發出公文表示，各縣市分局鑑識小組在一般竊案所搜查到的嫌犯ＤＮＡ須暫緩送驗，明年再補送。
台中市某基層鑑識員警指出，送驗生物跡證成本高，一次比對就要花上五千元，推測是中央預算不足，而選擇性犧牲竊案成本。此令引起各界譁然，刑事局在事隔半個月後改口，「籌到錢了，恢復收件。」儘管如此，攸關百姓身家財產保障的刑事預算竟一度斷炊，意味政府的施政漏洞百出。
曾任國策顧問的前彰化縣長黃石城近日就說，「夢想家不是違法，而是浪費。」當執政者口口聲聲說，刑事局預算不足、鶴棲別墅沒有經費整修，不夠錢所以取消補貼貧童喝鮮奶，但民眾卻看到夢想家大手筆燒錢，心中怒火會不會延燒到大選，答案很快就會揭曉！
=============================================================
這事情的開端是國慶日的那天，民女泰絲兒因對朗朗上口的"夢想家"主題曲吸引~便轉開了電視收看轉播。
然而，看了五秒後~我關起電視了~失望感頓時壟罩~
對於此事，泰絲兒有以下幾點想法。
1、限制性招標的部分我覺得可以理解，這是一個需要大筆資金、人脈及經驗的案子，況且，賴聲川導演為目前國內社會大眾可接受的籌畫人員，此案定位為闔家觀賞，找他製作合情合理。然而，應該減討的是後續的面試，一個會登上國際版面的活動，在挑選人員是否應該嚴格把關，也許亞洲人的肢體不如歐美的大氣、延展，舞台劇經驗也不足，但基本的音準應該不困難，連最基本的要求都沒有，是否就本末倒置了呢?而文建會也該對此負責，一個案子不是招標出去了就完全不管了，畢竟主辦單位還是掛著你的單位，也許執行層面不用煩惱，但如果真的對此事很積極關切的話，在活動前的檢驗就可以發現這個問題呢?
2、至於經費明細的部分，根據泰絲兒跟公部門合作幾次的經驗，有可能是尚未核銷完成，畢竟這麼大筆經費的案子也是一件不簡單哦工程呢!
3、一個國家的尖端部門要管理一整個國家的事情，大大小小、零零總總、要求依法行政不過分吧!然而，對於此事是否該有個機制是評估維修的優先順序，這也可妥善的分配經費。
其實，這件事情也讓泰絲兒有了深深的感觸，藝文界與政府部門好像都沒有關連性，文建會雖然是藝文界的總政府部門，但是好像內部的員工大多都不是相關背景出生的，因此，對於年度規劃、活動規劃在圈內人看來，都是無稽之談。那是否能培養藝文背景的公務人員來解決此種狀況，對於現在、未來都是一種正向的提升。
留言列表
